Italia nos deja huérfanos del malvado por excelencia en una torneo de selecciones, ese "malo de película" que acabas queriendo cuando tu selección se va fuera. El tetracampeón del mundo tendrá un verano de descanso dejándonos sin poder ver el sexto mundial de Buffon, la verdadera BBC (Barzagli, Bonucci y Chiellini), el fútbol de Verratti, ...
Desde aquí intentaré "desmenuzar" las causas del desastre italiano así como su futuro inmediato.
1) Jugadores
La selección que participa en la Euro '16, que elimina a España, derrota sin problemas a Bélgica (2-0) y fuerza los penaltis con Alemania no es mejor que la azzurra que se queda fuera del Mundial. De hecho, fechas previas a la cita europea, muchos analistas coincidían en que la selección italiana era la más floja de los últimos años.
Ese equipo tenía una delantera formada por Pellé-Eder y un centro del campo con Parolo, De Rossi, Florenzi y Sturaro (siendo sus alternativas los Motta, Giaccherini o De Sciglio...).
Conte, perfil del Cholo Simeone, sabía como competir en un torneo de 4 semanas, sabía a qué jugar para hacer daño a selecciones superiores a esta Italia. Jugaba a imagen y semejanza de su entrenador, intensidad, trabajo, pelea y lucha. Solidaridad. Defender bien, balón arriba a Pellé (al más puro estilo Luca Toni) y segundas jugadas a Eder o la llegada de De Rossi.
Tras dar una gran imagen en dicha Euro, Ventura hereda ese equipo y con ello es capaz de empezar bien la fase de grupos de clasificación para el Mundial (gana en Israel bien y rescata un empate contra una España espectacular), pero asume que no puede jugar así contra equipo claramente menores (grupo con Liechtenstein, Macedonia, Israel, Albania...). Pero se queda a medias.
Decide cambiar el plan de ataque con Inmobile y Belotti arriba; el centro del campo lo forma con Candreva, Insigne, De Rossi y Verratti (seguramente la mejor opción), jugando con 4 defensas (eliminando a uno de la BBC). Con este plan no consigue jugar bien al fútbol destacando el mal partido con Israel y el rapapolvo en Madrid (creo que iba a jugar con 3 defensas pero se lesiona Chiellini días antes y con el 4-4-2, España le pasa por encima), con lo que no vuelve a confiar en esta media.
De Rossi y Verratti se caen del once y se decide por gente como Parolo, Gagliardini (con menos fútbol) y además, desde la goleada contra España, se nota la desmotivación de no poder alcanzar la 1era plaza del grupo y estar abocada a la repesca.
2) Repesca
El partido de ida en Suecia, Ventura apuesta por lo que yo creo que iba a jugar en Madrid, es decir, 3-5-2. La BBC en defensa, el trivote con De Rossi, Verratti y Parolo, la delantera con Belotti e Inmobile. El carril derecho con Candreva, pero la "sorpresa" (aunque no tanta porque ya había jugado ahí) llega con el carril izquierdo en el que decide incorporar a Darmian (diestro y suplente en el ManU). Insigne se queda fuera (y sólo jugará 15 minutos ese día).
Italia pierde 1-0 y aunque no juegue bien en Suecia, no es peor que la selección nórdica.
Pero todo queda para la vuelta. Cara o cruz en el Giuseppe Meazza.
En la vuelta, Ventura, bajo mi punto de vista, se equivoca.
Juega con 3 defensas y 5 en el medio. Se carga a De Rossi y a Verratti (sancionado aunque muy criticado también) y decide "innovar" jugando con Florenzi y Jorginho en el medio. Florenzi de interior (no es su sitio y no juega en la Roma ahí, por muy en forma que esté) y Jorginho no había jugado casi nada con Italia.
Para abrir las bandas, sigue metiendo a un diestro en la izquierda (Darmian) y en ataque también innova jugando con Gabbiadini (30 minutos en Suecia). No juega Insigne (mejor jugador italiano hoy por hoy) ni El Shaarawy (buenas actuaciones este año en la Roma).
Italia juega sin plan y no genera ni ocasiones. 0-0 y sin Mundial. Pobre imagen.
3) Ventura
Su elección se basa en la gran campaña desarrollada como entrenador del Torino (con Insigne y Cerci de estrellas) hace 3 años. Intenta ir metiendo a jóvenes (juegan algo Bernardeschi, Romagnoli, Rugani,...) pero no consigue inculcar un estilo de juego. Sus números no son malos en defensa (encaja 9 goles en la fase de clasificación, menos de 1 gol por partido y condicionando a que 3 goles son los de España en el Bernabéu) pero en ataque, en un grupo tan flojo, sólo promedia 1,75 goles por partido).
Sin experiencia internacional, los 2 partidos contra España le hacen mucho daño y el partido de vuelta de la repesca le supera.
4) Incremento nivel del Calcio vs fracaso de la Azzurra
Es un hecho que el Calcio está incrementando su nivel. Tras unos años de paseo de la Juve, el nivel de la liga italiana está subiendo. Más calidad, más igualdad, más nivel están provocando un campeonato más divertido. El buen fútbol del Nápoles de Sarri, una gran Roma (véase esta Champions), Inter que va en serio, la eterna Juve, ... choca con el fracaso de la selección. Pero no es coincidencia.
Los grandes equipos italianos se sustentan en jugadores extranjeros (salvo Candreva e Insigne). La Juve es liderada por Dybala e Higuaín; su fútbol lo manejan Khedira y Pjanic. Buffon ya es muy veterano y Barzagli está lejos de su mejor nivel (dejará paso a Rugani). El Nápoles, además de Insigne, necesita a Hamsik, Callejón y sobre todo los goles de Mertens; el Inter depende de los goles de Icardi, la entrega de Perisic o el fútbol de Borja Valero.
5) Futuro
A pesar de esto, no son todo malas noticias. Inmobile está rejuveneciendo en la Lazio, Rugani tiene que ser el sustituto de Barzagli, Bonucci seguro que recuperará el nivel, Insigne tiene que jugar más en la selección y Verratti se tiene que destapar como el gran mediocentro que es.
Gagliardini es titular en el mediocentro del Inter y Bernardeschi está entrando cada vez más en la Juve; mientras que Chiesa, con tan solo 20 años, ya está despuntando en una Fiore irregular. Parece claro, que ahora mismo, Italia tiene mimbres, ahora lo que le falta, es elegir bien a un entrenador.
Empieza la "puja" mientras el resto estaremos en Rusia compitiendo.
Ci vediamo presto, Italia!
España campeona
domingo, 19 de noviembre de 2017
martes, 12 de abril de 2016
Cristiano Ronaldo saca pecho
Tras años y años mancillando el espíritu de Juanito, con ouija incluída, el Madrid se planta en semifinales de Champions tras ganar 3-0 al Wolfsburgo con hat-trick de Cristiano. El portugués saborea una noche redonda en la que todos sus seguidores estarán mandando whatsapps y acordándose de sus conversaciones de barra con los amigotes que empequeñecen la figura del portugués.
Cristiano Ronaldo no es, ni será, el mejor jugador el mundo (humildísima opinión). Puede que gane algún Balón de Oro más, casi seguro que repetirá alguna Bota de Oro y por ende, algún Pichichi más. Seguirá siendo el máximo goleador de la Champions y posiblemente pulverice más récords goleadores en la Liga Española.
Pero CR7 es un personaje controvertido. No es un chaval que, de primeras, caiga bien. Su personaje (mucho creo que es un papel) es arrogante, chulo, presumido, egoísta y egocéntrico. Cuando su equipo anota pero él lleva un mal día, él lo hace público, tuerce el gesto, mira al palco donde suele estar su madre, y gesticula, una mueca, otra... Cuando un compañero no le pasa un balón en posición franca, prepárase el culpable para una retahíla de aspavientos; da la impresión que las faltas en la frontal de área son todas para él, cómo si el propietario del balón en un colegio se tratara, no sonríe ni aplaude cuando su enemigo gana trofeos, no esperen de él que salga a aplaudir a la afición cuando su equipo pierde...
Cualquier aficionado del Madrid centra sus críticas en lo mencionado anteriormente, añadiendo un "los compañeros sólo juegan por y para Cristiano", no es un jugador que haga equipo, sólo le marca al Malmoe y al Sporting, ... pues discúlpenme, pero este chaval es un prodigio.
Pasarán muchos años hasta que yo vea marcar a un jugador tantos goles. De todas las posiciones, de todos los sabores y de todos los colores (bueno, la chilena aún se le resiste). Es un profesional de los pies a la cabeza, entrena como el que más, gracias a su preparación, a su cuidado y a sus hábitos, no se lesiona prácticamente nunca (siendo el jugador que más juega de la Liga Española) ni siquiera ha sucumbido a la terrible tentación de la noche madrileña (salvo cumpleaños inoportunos). Tiene un salto imponente, tiene un remate espectacular, ahora que ha perdido velocidad para encarar en la banda, se reconvierte en delantero centro.
Hemos dado como algo normal el marcar más de 50 goles por temporada. A la gente le parece fácil anotar 5 goles a otro equipo de 1ª división; pues oye, yo he visto delanteros excepcionales en mi vida (Ronaldo, Romario, Raúl, Villa, Mijatovic, Henry, Etoo, Zamorano, ...) y no he visto marcar sistemáticamente hat-tricks como lo hace este chico. Claro, me falta Messi, pero ese señor no entra en la comparativa.
Ha marcado en finales de todas las competiciones que ha disputado, en todos los campos de 1ª división, máximo goleador de la Premier League jugando de extremo, máximo goleador de la Liga luchando contra un extraterrestre.
Cristiano no tiene el don que tiene Messi, seguramente haya tenido que trabajar mucho más para conseguir ganar balones de Oro en la época del argentino. Es encomiable, sea por gloria personal o por vanidad, lo insaciable que es, lo exigente consigo mismo, la capacidad de superación que atesora.
Decía un amigo mío, en esas barras de bar que tanto me acompañan, que si Cristiano Ronaldo fuese un chico normal, educado, que sonriese a las cámaras, que fuese adorable con los niños y le dejase el asiento a las abuelas en el metro, este chico sería mucho más reconocido. Y no tengo la menor duda.
PD- Si, Piraña, el de la barra eres tú. ;)
Cristiano Ronaldo no es, ni será, el mejor jugador el mundo (humildísima opinión). Puede que gane algún Balón de Oro más, casi seguro que repetirá alguna Bota de Oro y por ende, algún Pichichi más. Seguirá siendo el máximo goleador de la Champions y posiblemente pulverice más récords goleadores en la Liga Española.
Pero CR7 es un personaje controvertido. No es un chaval que, de primeras, caiga bien. Su personaje (mucho creo que es un papel) es arrogante, chulo, presumido, egoísta y egocéntrico. Cuando su equipo anota pero él lleva un mal día, él lo hace público, tuerce el gesto, mira al palco donde suele estar su madre, y gesticula, una mueca, otra... Cuando un compañero no le pasa un balón en posición franca, prepárase el culpable para una retahíla de aspavientos; da la impresión que las faltas en la frontal de área son todas para él, cómo si el propietario del balón en un colegio se tratara, no sonríe ni aplaude cuando su enemigo gana trofeos, no esperen de él que salga a aplaudir a la afición cuando su equipo pierde...
Cualquier aficionado del Madrid centra sus críticas en lo mencionado anteriormente, añadiendo un "los compañeros sólo juegan por y para Cristiano", no es un jugador que haga equipo, sólo le marca al Malmoe y al Sporting, ... pues discúlpenme, pero este chaval es un prodigio.
Pasarán muchos años hasta que yo vea marcar a un jugador tantos goles. De todas las posiciones, de todos los sabores y de todos los colores (bueno, la chilena aún se le resiste). Es un profesional de los pies a la cabeza, entrena como el que más, gracias a su preparación, a su cuidado y a sus hábitos, no se lesiona prácticamente nunca (siendo el jugador que más juega de la Liga Española) ni siquiera ha sucumbido a la terrible tentación de la noche madrileña (salvo cumpleaños inoportunos). Tiene un salto imponente, tiene un remate espectacular, ahora que ha perdido velocidad para encarar en la banda, se reconvierte en delantero centro.
Hemos dado como algo normal el marcar más de 50 goles por temporada. A la gente le parece fácil anotar 5 goles a otro equipo de 1ª división; pues oye, yo he visto delanteros excepcionales en mi vida (Ronaldo, Romario, Raúl, Villa, Mijatovic, Henry, Etoo, Zamorano, ...) y no he visto marcar sistemáticamente hat-tricks como lo hace este chico. Claro, me falta Messi, pero ese señor no entra en la comparativa.
Ha marcado en finales de todas las competiciones que ha disputado, en todos los campos de 1ª división, máximo goleador de la Premier League jugando de extremo, máximo goleador de la Liga luchando contra un extraterrestre.
Cristiano no tiene el don que tiene Messi, seguramente haya tenido que trabajar mucho más para conseguir ganar balones de Oro en la época del argentino. Es encomiable, sea por gloria personal o por vanidad, lo insaciable que es, lo exigente consigo mismo, la capacidad de superación que atesora.
Decía un amigo mío, en esas barras de bar que tanto me acompañan, que si Cristiano Ronaldo fuese un chico normal, educado, que sonriese a las cámaras, que fuese adorable con los niños y le dejase el asiento a las abuelas en el metro, este chico sería mucho más reconocido. Y no tengo la menor duda.
PD- Si, Piraña, el de la barra eres tú. ;)
martes, 5 de abril de 2016
FCB Barcelona 2 - Atlético de Madrid 1. Cuando todo el mundo tiene razón
Bueno, tras unos meses sin practicar el noble arte de la escritura y después de una semanita de Clásico y encauzando la fase decisiva de la Champions, no se me ocurre mejor época para volver.
El objetivo de mi escritura es el recién terminado partido de ida de octavos de final entre el Barça y el Atleti, buen bocadito para volver, y además con mucho picante.
Hoy es de esas noches en las que todo el mundo tiene razón, y eso sólo suele pasar cuando existe el mismo "pin-pan-pun" contra el que pegar, el árbitro, el inefable Brych. Pero no hablaremos sólo de él.
El Atlético tiene muchas razones por las que no sentirse afortunado del nombramiento del amigo alemán. El partido se le empieza a escapar de las manos a los colchoneros por una decisión rigurosa en una conducta temeraria de Fernando Torres. Capítulo aparte merece "el niño", pero no adelantemos acontecimientos.
En España, acostumbrados a Pinos Zamoranos, Rafas Guerreros y cia, vemos hasta justificables las 2 amarillas que le sacan al 9 del Atlético, pero sorprenden muy mucho en un arbitraje europeo (casi abonado a las 3 tarjetas por partido, sobre todo al equipo visitante, y los 3 minutos de añadido aunque exista una huída de recogepelotas a partir del minuto 60 y haya más lesionados que en la 2ª Guerra Mundial).
Dicho esto, la 1ª amarilla es clarísima...y la segunda viene de jugar pasado de revoluciones, pero que, sin un campo aclamando dicha amarilla, es un "sigan" de libro. El resto de quejas del Atlético derivan de la permisividad con Suárez, con patada a destiempo a Juanfran más un manotazo a Filipe, el distinto rasero que utilizó entre Torres y Busquets, las prisas con Oblak desde el minuto 30 de la primera parte del partido de ida, el típico criterio europeo de "balón dividido" es para el de casa...
El Barcelona también puede tener razón. No es noticia que el Atlético juega al límite, Gabi pega mientras pasa silbando por el centro del campo, Lucas hace una entrada a Neymar que rozó la naranja, Filipe estuvo cuanto menos expeditivo en la marca...e inclusive se pueden sentir incomprendidos por no entender tanto revuelo por las amarillas claras de Torres (léase esto último con ironía).
Cuidado con lo que viene ahora...hasta Brych puede creer tener razón! Le toca arbitrar un partido entre un equipo que "rasca" frente a un equipo que no le gusta un pelo que les rocen; no son buenas víctimas gente como Alves, Busquets o Neymar. El alemán le contará a sus amigos bávaros que no comprende el "guirigai" que se está montando tras ver como el 9 del Atlético zancadillea a Neymar porque no le gusta nada su conducción, le protesta cara a cara de forma vehemente y en los 10 minutos siguientes ve como da 2 patadas (una a Iniesta y la última a Busquets), que, sin ser tarjeta, te ofrecen muchos boletos para que te toque la lotería.
También comentará que ha tenido que sacar amarillas porque se han cometido muchas faltas, omitiendo su falta de criterio, o se sentirá un pobre hombre por no poder haber juzgado con más dureza la agresión de Luis Suárez debido a que sus colegas (el linier más el señor que se pone en la linea de fondo que parece ser que también es árbitro) no le han avisado. Por cierto, Infantino, ya sabes donde recortar.
Para finalizar, también Torres (Towers para Liverpool) tendrá defensores de su causa. Estaba plácidamente siendo el héroe de su equipo, el emblema del Atleti marcándole a su bestia negra, todo iba perfecto, todo encajaba en el guión de un "torrista" (towerista si era de Liverpool) pero se le cruzó un cable porque le pareció que Neymar "chupaba" demasiado. Y después de esa se enfrascó en una discusión con el árbitro como diciendo, "estoy siendo el prota de la peli, tú no tienes el valor para echarme...", y acto seguido, volvió a retar a Brych en modo "patada a Iniesta". El problema es que Torres no es mal chico, un poco viejoven (una mezcla entre toda su experiencia y esas mechas de quinceañoero) y siguió con demasiada adrenalina a por un balón dividido y Busquets olió sangre. Hombre al suelo, 100.000 hombrecillos en ebullición. 2ª amarilla. Héroe destronado.
Queda el segundo capítulo.
El objetivo de mi escritura es el recién terminado partido de ida de octavos de final entre el Barça y el Atleti, buen bocadito para volver, y además con mucho picante.
Hoy es de esas noches en las que todo el mundo tiene razón, y eso sólo suele pasar cuando existe el mismo "pin-pan-pun" contra el que pegar, el árbitro, el inefable Brych. Pero no hablaremos sólo de él.
El Atlético tiene muchas razones por las que no sentirse afortunado del nombramiento del amigo alemán. El partido se le empieza a escapar de las manos a los colchoneros por una decisión rigurosa en una conducta temeraria de Fernando Torres. Capítulo aparte merece "el niño", pero no adelantemos acontecimientos.
En España, acostumbrados a Pinos Zamoranos, Rafas Guerreros y cia, vemos hasta justificables las 2 amarillas que le sacan al 9 del Atlético, pero sorprenden muy mucho en un arbitraje europeo (casi abonado a las 3 tarjetas por partido, sobre todo al equipo visitante, y los 3 minutos de añadido aunque exista una huída de recogepelotas a partir del minuto 60 y haya más lesionados que en la 2ª Guerra Mundial).
Dicho esto, la 1ª amarilla es clarísima...y la segunda viene de jugar pasado de revoluciones, pero que, sin un campo aclamando dicha amarilla, es un "sigan" de libro. El resto de quejas del Atlético derivan de la permisividad con Suárez, con patada a destiempo a Juanfran más un manotazo a Filipe, el distinto rasero que utilizó entre Torres y Busquets, las prisas con Oblak desde el minuto 30 de la primera parte del partido de ida, el típico criterio europeo de "balón dividido" es para el de casa...
El Barcelona también puede tener razón. No es noticia que el Atlético juega al límite, Gabi pega mientras pasa silbando por el centro del campo, Lucas hace una entrada a Neymar que rozó la naranja, Filipe estuvo cuanto menos expeditivo en la marca...e inclusive se pueden sentir incomprendidos por no entender tanto revuelo por las amarillas claras de Torres (léase esto último con ironía).
Cuidado con lo que viene ahora...hasta Brych puede creer tener razón! Le toca arbitrar un partido entre un equipo que "rasca" frente a un equipo que no le gusta un pelo que les rocen; no son buenas víctimas gente como Alves, Busquets o Neymar. El alemán le contará a sus amigos bávaros que no comprende el "guirigai" que se está montando tras ver como el 9 del Atlético zancadillea a Neymar porque no le gusta nada su conducción, le protesta cara a cara de forma vehemente y en los 10 minutos siguientes ve como da 2 patadas (una a Iniesta y la última a Busquets), que, sin ser tarjeta, te ofrecen muchos boletos para que te toque la lotería.
También comentará que ha tenido que sacar amarillas porque se han cometido muchas faltas, omitiendo su falta de criterio, o se sentirá un pobre hombre por no poder haber juzgado con más dureza la agresión de Luis Suárez debido a que sus colegas (el linier más el señor que se pone en la linea de fondo que parece ser que también es árbitro) no le han avisado. Por cierto, Infantino, ya sabes donde recortar.
Para finalizar, también Torres (Towers para Liverpool) tendrá defensores de su causa. Estaba plácidamente siendo el héroe de su equipo, el emblema del Atleti marcándole a su bestia negra, todo iba perfecto, todo encajaba en el guión de un "torrista" (towerista si era de Liverpool) pero se le cruzó un cable porque le pareció que Neymar "chupaba" demasiado. Y después de esa se enfrascó en una discusión con el árbitro como diciendo, "estoy siendo el prota de la peli, tú no tienes el valor para echarme...", y acto seguido, volvió a retar a Brych en modo "patada a Iniesta". El problema es que Torres no es mal chico, un poco viejoven (una mezcla entre toda su experiencia y esas mechas de quinceañoero) y siguió con demasiada adrenalina a por un balón dividido y Busquets olió sangre. Hombre al suelo, 100.000 hombrecillos en ebullición. 2ª amarilla. Héroe destronado.
Queda el segundo capítulo.
jueves, 27 de agosto de 2015
El curioso caso de Álvaro Arbeloa
Todo chavalín que empiece a darle patadas a un balón y vea que no es especialmente habilidoso en el arte del regate, desequilibrio, toque, carrera...que no se desanime, tiene un espejo donde mirarse, don Álvaro Arbeloa.
El Madrid acaba de ceder a Coentrao al Mónaco, con lo que uno de los capitanes del Real Madrid volverá a ser el primer recambio en una de las posiciones de la defensa del Madrid, ¡qué capacidad para hacerse hueco!
Este diestro salmantino tiene todos los trofeos que un jugador europeo puede soñar, Champions League, Mundial, Eurocopas, Ligas, Copas del Rey, Intercontinental, ... y en muchos de ellos siendo titular en uno de los mejores clubes del mundo y tal vez en la mejor selección nacional de la historia, ¡casi nada!
A mi, especialmente Arbeloa no me parece un jugador de suficiente talla para jugar en el Real Madrid, pero entiendo sus virtudes (que OBVIAMENTE, las tiene). Entrenadores como Benitez, Mourinho, Pellegrini, Del Bosque, ... no pueden estar todos equivocados. Chaval disciplinado, cumplidor, sacrificado, buen capitán, y en lo futbolístico, jugador muy inteligente tácticamente (sobre todo en las coberturas siendo lateral), buen defensor y sobre todo marcador.
El problema, en mi opinión, es que en el Madrid (pongan equipo/selección top) no vale con cumplir; entiendo que un buen lateral tiene que tener la capacidad, sobre todo, de defender, pero un equipo top necesita atacar por los lados, tiene que sorprender por los costados y llegar con peligro...y eso Arbeloa no lo tiene. Ni por asomo.
Cada vez que hay una posesión en ataque posicional, la jugada no mejora nunca cuando el balón pasa por él (pases continuos hacia atrás, llegadas a la posición de extremo sin claridad, centros blanditos y sin mordiente, no hay velocidad para el desborde....); pero si, defiende bien (con el paso de los años ha perdido frescura, con lo que le hace ser un poco más duro en la defensa).
Arbeloa era un gran central en el Castilla, subió por necesidades del guión al primer equipo y no se llegó a consolidar. El Depor de Caparrós (utilizándolo de central) le puso en el escaparate para que el "Spanish Liverpool" lo fichase siendo ahí donde comenzó a ser el comodín del lateral izquierdo (diestro cerrado); aún se le recuerda su marcaje a Messi tanto en Anfiel Road como en el Camp Nou (1-2). En este Liverpool, Arbeloa no tenía que subir una barbaridad con lo que sus carencias no se notaban demasiado.
En estos años, España no tenía más que un lateral izquierdo bueno (Capdevila) con lo que Arbeloa empezó a ser habitual en las convocatorias (díganme si no eso no es estar en el sitio exacto en el momento adecuado).
Después el Real Madrid le recupera, alternando con Ramos en el lateral derecho. Se hace un hueco ya que el Bernabéu ve en Ramos al futuro Hierro (y que Sergio dejaba algunas dudas a su espalda cuando subía). O sea, que de repente, Álvaro se convierte en alternativa para el lateral derecho...y también para el lateral izquierdo por las continuas lesiones de Coentrao.
El Madrid recupera a Carvajal el año pasado y Arbeloa pierde mucha presencia en los onces del Madrid, y el ser suplente en su equipo más que el nivel de los laterales españoles está en claro crecimiento (Alba, Bernat, Carvajal, Juanfran, ...) también le hace perder el sitio en la selección.
Cuando parecía que peor no le podían salir las cosas, ya que el Madrid ficha a Danilo para el lateral derecho (Arbeloa tiene 4 laterales por delante en la rotación, Danilo, Carvajal, Marcelo y Coentrao), la "suerte" vuelve a darle de cara, y la cesión de Coentrao le vuelve a hacer "indispensable" para darle descanso a Marcelo. Una vuelta de tuerca más al curioso caso de Álvaro Arbeloa.
Continuará...
El Madrid acaba de ceder a Coentrao al Mónaco, con lo que uno de los capitanes del Real Madrid volverá a ser el primer recambio en una de las posiciones de la defensa del Madrid, ¡qué capacidad para hacerse hueco!
Este diestro salmantino tiene todos los trofeos que un jugador europeo puede soñar, Champions League, Mundial, Eurocopas, Ligas, Copas del Rey, Intercontinental, ... y en muchos de ellos siendo titular en uno de los mejores clubes del mundo y tal vez en la mejor selección nacional de la historia, ¡casi nada!
A mi, especialmente Arbeloa no me parece un jugador de suficiente talla para jugar en el Real Madrid, pero entiendo sus virtudes (que OBVIAMENTE, las tiene). Entrenadores como Benitez, Mourinho, Pellegrini, Del Bosque, ... no pueden estar todos equivocados. Chaval disciplinado, cumplidor, sacrificado, buen capitán, y en lo futbolístico, jugador muy inteligente tácticamente (sobre todo en las coberturas siendo lateral), buen defensor y sobre todo marcador.
El problema, en mi opinión, es que en el Madrid (pongan equipo/selección top) no vale con cumplir; entiendo que un buen lateral tiene que tener la capacidad, sobre todo, de defender, pero un equipo top necesita atacar por los lados, tiene que sorprender por los costados y llegar con peligro...y eso Arbeloa no lo tiene. Ni por asomo.
Cada vez que hay una posesión en ataque posicional, la jugada no mejora nunca cuando el balón pasa por él (pases continuos hacia atrás, llegadas a la posición de extremo sin claridad, centros blanditos y sin mordiente, no hay velocidad para el desborde....); pero si, defiende bien (con el paso de los años ha perdido frescura, con lo que le hace ser un poco más duro en la defensa).
Arbeloa era un gran central en el Castilla, subió por necesidades del guión al primer equipo y no se llegó a consolidar. El Depor de Caparrós (utilizándolo de central) le puso en el escaparate para que el "Spanish Liverpool" lo fichase siendo ahí donde comenzó a ser el comodín del lateral izquierdo (diestro cerrado); aún se le recuerda su marcaje a Messi tanto en Anfiel Road como en el Camp Nou (1-2). En este Liverpool, Arbeloa no tenía que subir una barbaridad con lo que sus carencias no se notaban demasiado.
En estos años, España no tenía más que un lateral izquierdo bueno (Capdevila) con lo que Arbeloa empezó a ser habitual en las convocatorias (díganme si no eso no es estar en el sitio exacto en el momento adecuado).
Después el Real Madrid le recupera, alternando con Ramos en el lateral derecho. Se hace un hueco ya que el Bernabéu ve en Ramos al futuro Hierro (y que Sergio dejaba algunas dudas a su espalda cuando subía). O sea, que de repente, Álvaro se convierte en alternativa para el lateral derecho...y también para el lateral izquierdo por las continuas lesiones de Coentrao.
El Madrid recupera a Carvajal el año pasado y Arbeloa pierde mucha presencia en los onces del Madrid, y el ser suplente en su equipo más que el nivel de los laterales españoles está en claro crecimiento (Alba, Bernat, Carvajal, Juanfran, ...) también le hace perder el sitio en la selección.
Cuando parecía que peor no le podían salir las cosas, ya que el Madrid ficha a Danilo para el lateral derecho (Arbeloa tiene 4 laterales por delante en la rotación, Danilo, Carvajal, Marcelo y Coentrao), la "suerte" vuelve a darle de cara, y la cesión de Coentrao le vuelve a hacer "indispensable" para darle descanso a Marcelo. Una vuelta de tuerca más al curioso caso de Álvaro Arbeloa.
Continuará...
jueves, 13 de agosto de 2015
Supercopa Europa FCB 5 - Sevilla CF 4. Guión de película para el 4º del FCB
Ya hemos comenzado la temporada 15/16 con el primer trofeo en la exótica Tiflis, y ha acabado igual que terminó la anterior, es decir, con otro título para el FC Barcelona.
La conclusión clara que nos deja esta Supercopa europea es que aún estamos en fase de rodaje y pretemporada (los futbolistas europeos han tenido más vacaciones ya que no ha habido ni Euro ni Mundial), tanto el resultado de 5-4, los fallos puntuales defensivos, así como el propio ritmo defensivo dio buena constancia de esto. Lo que no falla, sea pretemporada, final de Champions o partido benéfico es el nivelazo en el que está Leo Messi. Pero empecemos por el principio:
El Sevilla salía con las "novedades" de que Beto le ganaba la partido a Sergio Rico en la portería, Krychowiak se tenía que poner de central con la ayuda de un claramente disminuido Rami, y Konoplianka e Inmobile se quedaban en el banquillo en beneficio de héroes de la temporada pasada, Reyes y Gameiro;
En cambio el Barça jugaba su equipo ideal salvo las lesiones de Alba (Mathieu al lateral) y Neymar (Luis Enrique parecía que quería reforzar el medio, pero jugó con Rafinha casi de extremo izquierdo).
El partido comienza con dominio de balón sin ritmo del Barça frente a un Sevilla que tiene como plan defender y salir rápido con Gameiro, Reyes y Vitolo. En estático, procurar no perder balones (que no consiguió) utilizando el desplazamiento en largo a Iborra (que no encontró). El plan hispalense comienza bien; en una acción rápida llega la falta que transforma Banega.
El problema durante casi todo el partido del Sevilla es que el doble pivote fue Banega- Krohn Dehli, y Messi jugando entre líneas, aunque partiendo desde la derecha, encontró un espacio inmenso que no logró frenar el conjunto hispalense. Tampoco ayudó que los 2 centrales, uno estuviera disminuido y el otro no jugase en su posición natural.
Así llegaron las innumerables ocasiones del Barça (así como las 2 faltas que originaron las 2 maravillas de Messi, aunque en el 2º Beto debe sacarlo). El Barça movía el balón hasta que encontraba a Leo a 30 metros del área.
Como decía antes, los fallos defensivos denotaron que aún estábamos en pretemporada. El 3er gol azulgrana es un balón largo de Rakitic que la defensa deja sólo a Suárez partiendo de su campo y el 4º es un pase horizontal de Tremoulinas. Colorín colorado parecía.
Con un Barça confiado y un Sevilla que quería salvar la honrilla...fue el propio Barça el que metió en el partido al conjunto andaluz. Primero en dejar a Vitolo una autopista por la izquierda (Alves estaba atacando y Busquets no llega a la cobertura; mientras que Mathieu y Masche no se ponen de acuerdo y dejan su espalda a Reyes) y luego con un fallo grosero en la marca de Mathieu (si, no tuvo un buen partido el francés) sobre Vitolo haciendo penalty.
En esta fase loca del partido, ya ingresaban Konoplyanka (jugador con una diestra monumental a pesar de jugar en la izquierda) e Inmobile (delantero que si encuentra la forma debe ser fundamental en este equipo, en esta final, estando lejos de su mejor momento fue clave). Otro fallo garrafal de Bartra en un saque de banda, propicia el empate a 4 de Konoplyanka.
La prórroga y el giro final del guión no podía darnos otro protagonista que no fuese Pedro. Se especuló con que estaba lesionado, con que no jugaría para no poner en riesgo un posible fichaje por el ManU, que el futbolista se negaba...salió en una prórroga en la que ninguno estaba con piernas y lo decidió. Es verdad que en el tiempo extra no le llegó a dar al Barça esa frescura que necesitaba, pero para eso ya apareció Messi para sacarse otra falta en la frontal...y dejarle la gloria a Pedro.
El remache épico final lo dio el Sevilla con 2 ocasiones clarísimas, a balón parado, en las que Coke y Rami (con la gran complicidad de la defensa blaugrana) perdonaron el empate.
El Barça suma el 1er título del año, con un magnífico Messi y una defensa que reajustar...mientras que el Sevilla ya sabe que en estas plazas no puede jugar sin Krychowiak (o N'Zonzi) en el doble pivote.
La conclusión clara que nos deja esta Supercopa europea es que aún estamos en fase de rodaje y pretemporada (los futbolistas europeos han tenido más vacaciones ya que no ha habido ni Euro ni Mundial), tanto el resultado de 5-4, los fallos puntuales defensivos, así como el propio ritmo defensivo dio buena constancia de esto. Lo que no falla, sea pretemporada, final de Champions o partido benéfico es el nivelazo en el que está Leo Messi. Pero empecemos por el principio:
El Sevilla salía con las "novedades" de que Beto le ganaba la partido a Sergio Rico en la portería, Krychowiak se tenía que poner de central con la ayuda de un claramente disminuido Rami, y Konoplianka e Inmobile se quedaban en el banquillo en beneficio de héroes de la temporada pasada, Reyes y Gameiro;
En cambio el Barça jugaba su equipo ideal salvo las lesiones de Alba (Mathieu al lateral) y Neymar (Luis Enrique parecía que quería reforzar el medio, pero jugó con Rafinha casi de extremo izquierdo).
El partido comienza con dominio de balón sin ritmo del Barça frente a un Sevilla que tiene como plan defender y salir rápido con Gameiro, Reyes y Vitolo. En estático, procurar no perder balones (que no consiguió) utilizando el desplazamiento en largo a Iborra (que no encontró). El plan hispalense comienza bien; en una acción rápida llega la falta que transforma Banega.
El problema durante casi todo el partido del Sevilla es que el doble pivote fue Banega- Krohn Dehli, y Messi jugando entre líneas, aunque partiendo desde la derecha, encontró un espacio inmenso que no logró frenar el conjunto hispalense. Tampoco ayudó que los 2 centrales, uno estuviera disminuido y el otro no jugase en su posición natural.
Así llegaron las innumerables ocasiones del Barça (así como las 2 faltas que originaron las 2 maravillas de Messi, aunque en el 2º Beto debe sacarlo). El Barça movía el balón hasta que encontraba a Leo a 30 metros del área.
Como decía antes, los fallos defensivos denotaron que aún estábamos en pretemporada. El 3er gol azulgrana es un balón largo de Rakitic que la defensa deja sólo a Suárez partiendo de su campo y el 4º es un pase horizontal de Tremoulinas. Colorín colorado parecía.
Con un Barça confiado y un Sevilla que quería salvar la honrilla...fue el propio Barça el que metió en el partido al conjunto andaluz. Primero en dejar a Vitolo una autopista por la izquierda (Alves estaba atacando y Busquets no llega a la cobertura; mientras que Mathieu y Masche no se ponen de acuerdo y dejan su espalda a Reyes) y luego con un fallo grosero en la marca de Mathieu (si, no tuvo un buen partido el francés) sobre Vitolo haciendo penalty.
En esta fase loca del partido, ya ingresaban Konoplyanka (jugador con una diestra monumental a pesar de jugar en la izquierda) e Inmobile (delantero que si encuentra la forma debe ser fundamental en este equipo, en esta final, estando lejos de su mejor momento fue clave). Otro fallo garrafal de Bartra en un saque de banda, propicia el empate a 4 de Konoplyanka.
La prórroga y el giro final del guión no podía darnos otro protagonista que no fuese Pedro. Se especuló con que estaba lesionado, con que no jugaría para no poner en riesgo un posible fichaje por el ManU, que el futbolista se negaba...salió en una prórroga en la que ninguno estaba con piernas y lo decidió. Es verdad que en el tiempo extra no le llegó a dar al Barça esa frescura que necesitaba, pero para eso ya apareció Messi para sacarse otra falta en la frontal...y dejarle la gloria a Pedro.
El remache épico final lo dio el Sevilla con 2 ocasiones clarísimas, a balón parado, en las que Coke y Rami (con la gran complicidad de la defensa blaugrana) perdonaron el empate.
El Barça suma el 1er título del año, con un magnífico Messi y una defensa que reajustar...mientras que el Sevilla ya sabe que en estas plazas no puede jugar sin Krychowiak (o N'Zonzi) en el doble pivote.
lunes, 13 de julio de 2015
Casillas y sus circunstancias
Ya está. Casillas ya es pasado del Real Madrid. El chaval que apareció en aquella tarde de San Mamés y que tantos años ha defendido la portería del conjunto blanco se despide entre lágrimas y "homenajes" cutres rumbo a Oporto un domingo de verano, con sus compañeros de viaje a una pretemporada recaudadora. Difícil hacerlo peor.
Casillas, en mi opinión, es el portero más determinante que he visto nunca. La gente le tacha de no querer añadirle a su "santo", un poquito más de técnica (mejorar en las salidas, el juego con los pies, ...) y no les falta razón. Nunca ha sido bueno en eso, y la impresión es que nunca se ha esforzado mucho en mejorarlo.
Muchas voces críticas dicen que una vez que se le acababa ese "don" que tenía (también llamada flor) no quedaba nada, que no tenía reflejos, que no se anticipaba a las jugadas, que no rechazaba bien, ... pues oigan, decir que este chico ha ganado lo que ha ganado con el Real Madrid y con la Selección Española por "suerte" es un ataque frontal a la inteligencia. No discuto sobre gustos, de hecho, el fútbol genera opinión y no hay verdades absolutas, pero no se sustenta estar tantos años en la élite (y siendo decisivo en momentos clave) sólo con suerte.
Quitando el aspecto meramente futbolístico de la discusión de si Casillas debería ser suplente en el Real Madrid porque sería inferior a su competencia, o porque han pasado sus mejores años, ... no me deja de alucinar que haya parte de la afición que se oponga frontalmente a Iker, y que en su estadio, día tras día reciba pitos de su afición.
Entrando desde el punto de vista humano en el que entiendo que lo que hemos conocido de Iker, o por lo menos lo que me parecía a mi, era el "yerno perfecto". Nunca una declaración soberbia, siempre comprometido con su club y su selección, precavido, aparentemente simpático, educado, tímido, ... no entiendo como un chaval así genere esa discusión. A mi me enseñaron que eso era educación y saber estar.
La antipatía hacia Iker se genera en la época de Mourinho (personalidad opuesta radicalmente a la de Iker) y en esa época el portero decide callar y entrenar (mientras en la prensa se decían burradas, la mítica MILONGA de topo). Pues también se criticó eso. Sin defensa posible. La pregunta es:
¿Cómo puede anteponerse TODO lo que ha hecho por el Madrid y por la Selección (milagros en la portería, representando la imagen de ambas entidades en cualquier campo, conferencia de prensa, ...) a que "supuestamente" Iker filtraba información a sus amigos periodistas?
¿Cómo puede pesar más esa información "estilo prensa rosa" de que el capitán del Madrid comentaba las alineaciones a sus amigos? A mi ese "supuesto" pecado me parece que pesa mucho menos en la balanza (por cierto, ¿Se cree la gente que los jugadores no hablan con la prensa en privado?, ¿se creen que las noticias de vestuario sólo las filtra una persona?, ...).
Pues yo creo que el Real Madrid debería representar unos valores, y esos valores los representaba como nadie gente como Raúl, Iker, ...y ahora Sergio Ramos. Cómo dije antes, para gustos existen los colores, pero yo prefiero ver a un Madrid formado por gente normal y corriente, educada, humilde. Obviamente, el Madrid es un club exigente, y si no se llega al nivel, toca dejar paso a los demás (banquillo o despedirse) pero hay formas de tratar a los símbolos. Y da pena.
De todas formas, lo que se palpa en la mayoría, es que ese chaval será siempre ese colega normal para tomar unas cañas, el yerno para presentar a una madre, el amigo que se besa con la novia en la tele... y el portero que más alegrías ha dado tanto al Madrid como a la selección. Que te vaya bien Iker!!
Casillas, en mi opinión, es el portero más determinante que he visto nunca. La gente le tacha de no querer añadirle a su "santo", un poquito más de técnica (mejorar en las salidas, el juego con los pies, ...) y no les falta razón. Nunca ha sido bueno en eso, y la impresión es que nunca se ha esforzado mucho en mejorarlo.
Muchas voces críticas dicen que una vez que se le acababa ese "don" que tenía (también llamada flor) no quedaba nada, que no tenía reflejos, que no se anticipaba a las jugadas, que no rechazaba bien, ... pues oigan, decir que este chico ha ganado lo que ha ganado con el Real Madrid y con la Selección Española por "suerte" es un ataque frontal a la inteligencia. No discuto sobre gustos, de hecho, el fútbol genera opinión y no hay verdades absolutas, pero no se sustenta estar tantos años en la élite (y siendo decisivo en momentos clave) sólo con suerte.
Quitando el aspecto meramente futbolístico de la discusión de si Casillas debería ser suplente en el Real Madrid porque sería inferior a su competencia, o porque han pasado sus mejores años, ... no me deja de alucinar que haya parte de la afición que se oponga frontalmente a Iker, y que en su estadio, día tras día reciba pitos de su afición.
Entrando desde el punto de vista humano en el que entiendo que lo que hemos conocido de Iker, o por lo menos lo que me parecía a mi, era el "yerno perfecto". Nunca una declaración soberbia, siempre comprometido con su club y su selección, precavido, aparentemente simpático, educado, tímido, ... no entiendo como un chaval así genere esa discusión. A mi me enseñaron que eso era educación y saber estar.
La antipatía hacia Iker se genera en la época de Mourinho (personalidad opuesta radicalmente a la de Iker) y en esa época el portero decide callar y entrenar (mientras en la prensa se decían burradas, la mítica MILONGA de topo). Pues también se criticó eso. Sin defensa posible. La pregunta es:
¿Cómo puede anteponerse TODO lo que ha hecho por el Madrid y por la Selección (milagros en la portería, representando la imagen de ambas entidades en cualquier campo, conferencia de prensa, ...) a que "supuestamente" Iker filtraba información a sus amigos periodistas?
¿Cómo puede pesar más esa información "estilo prensa rosa" de que el capitán del Madrid comentaba las alineaciones a sus amigos? A mi ese "supuesto" pecado me parece que pesa mucho menos en la balanza (por cierto, ¿Se cree la gente que los jugadores no hablan con la prensa en privado?, ¿se creen que las noticias de vestuario sólo las filtra una persona?, ...).
Pues yo creo que el Real Madrid debería representar unos valores, y esos valores los representaba como nadie gente como Raúl, Iker, ...y ahora Sergio Ramos. Cómo dije antes, para gustos existen los colores, pero yo prefiero ver a un Madrid formado por gente normal y corriente, educada, humilde. Obviamente, el Madrid es un club exigente, y si no se llega al nivel, toca dejar paso a los demás (banquillo o despedirse) pero hay formas de tratar a los símbolos. Y da pena.
De todas formas, lo que se palpa en la mayoría, es que ese chaval será siempre ese colega normal para tomar unas cañas, el yerno para presentar a una madre, el amigo que se besa con la novia en la tele... y el portero que más alegrías ha dado tanto al Madrid como a la selección. Que te vaya bien Iker!!
viernes, 27 de febrero de 2015
Parma. Desaparición de un mito de los 90
Con motivo de darle una vuelta al blog, y hacerlo un poco más "visual", abro una nueva sección sobre equipos históricos de los últimos años. Intentaré añadir vídeos para recordar partidos importantes o actuaciones que seguro que quedaron en nuestra memoria y que sería bonito recordarlos.
Y cómo en Italia estamos viendo el sufrimiento de un histórico de los años 90 al borde de la desaparición, qué mejor que inaugurarla con el Parma.
Este equipo humilde, sube de la mano de Nevio Scala (mítico técnico "futurible" para el Real Madrid durante la década de los 90). Está 6 años en las que de recién ascendido consigue ser una de las grandes alternativas a la Juve (dominadora del fútbol italiano-europeo de esta década).
Este equipo es recordado por ser el inicio de grandes cracks mundiales como son Buffon, Cannavaro, Asprilla o Brolin ... o por formar un equipazo con Verón, Chiesa, Hernán Crespo o Thuram entre otros. También se recuerda por tener un campo que era una auténtica olla a presión (el mítico Ennio Tardini) y de su mítica camiseta blanca con la publicidad de Parmalat o la camiseta visitante amarilla con franjas azules.
Vamos a hacer un repaso histórico (con videos incluídos).
90-91: Su primer año en la Serie A. Tienen en su plantilla a Taffarel (portero brasileño campeón en USA 94) y fichan a un joven sueco de 20 años llamado Thomas Brolin.
91-92: Segundo año en Serie A y primer título ganando la Copa de Italia a la Juve. Ese año ficha a un jugador emblemático del conjunto parmesano, el lateral Benarrivo.
92-93: Al ganar la Copa italiana le da acceso a jugar la Recopa de Europa....y la gana! Elimina al Atlético de Madrid de los Schuster, Luis García, Vizcaino, ...con un doblete en el Calderón de su flamante fichaje, el colombiano Faustino Asprilla.
(doblete de Asprilla)
93-94: Fichan al central Sensini y a un mediapunta habilidoso, Gianfranco Zola. Vuelven a jugar la final de la Recopa vs Arsenal (de Alan Smith, Paul Merson, Seaman, ...) perdiéndola.
94-95: Suben, con 16 años, a un portero de la cantera, a Gianluigi Buffon. También fichan a Fernando Couto y a Dino Baggio (de la Juve). Quedan 2ºs en Liga y en Copa Italia tras la Juve (de los Vialli, Ravanelli, R.Baggio, Peruzzi,...), pero se resarcen en la final de la UEFA (con la venganza de Dino Baggio vs su ex-equipo).
95-96: Fichan al napolitano Fabio Cannavaro, a un joven delantero llamado Pippo Inzaghi y se traen a un miembro del Dream Team, Hristo Stoichkov. Mal año (6º en Liga) y se termina el ciclo de Nevio Scala.
96-97: Venden a Inzaghi y a Stoichkov pero se hacen con los servicios de Thuram, Mario Stanic y a 2 delanteros, Hernán Crespo (de River) y Enrico Chiesa. Quedan 2º en Liga.
97-98: Buscan la continuidad sólo fichando a Blomqvist (del Milán, en el Goteborg se estaba saliendo). Quedan 6º en Liga y fuera de Champions en su grupo a las primeras de cambio.
98-99: Con el dinero de Parmalat vuelve a hacer una pequeña revolución. Ficha a 2 jugadores del equipo "revelación" (Sampdoria) como son Verón y Boghossian. También fichan a Diego Fuser y a Abel Balbo. Último gran año del Parma, queda 4º en Liga y gana la UEFA apabullando al Olympique de Marsella 3-0 (Blanc, Dugarry, Camara ...)
(El tercer gol, jugadón Thuram-Verón-Crespo-Chiesa)
Después de este triunfo el Parma nunca consigue superar el 5º puesto en Serie A, consiguiendo sólo la Copa de Italia en la 2001-02. En estos últimos años pasan jugadores míticos como son: Paulo Sousa, Burrito Ortega, Di Vaio, Milosevic, Sergio Conceiçao, Micoud, Lamouchi, Nakata, …
En la 2008-09 desciende (vs Inter, en partido en el que se hace con el título de Liga) pero asciende al año siguiente (de la mano de Guidolin).
Este año puede ser el último de este gran club que tanto nos hizo disfrutar en los 90. Esperemos que se salve!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)